Архив за Декабрь, 2008
К концу XIX Россия представляла собой классический пример державы, вставшей на путь «догоняющего» хозяйственного развития, во многом уступающей промышленно развитым странам по технологическому уровню и квалификации рабочей силы, державы, которой только предстояло пройти процесс индустриализации и вступить на капиталистический путь развития. Однако мощный приток иностранного капитала, направленный в значительной мере в тяжелую промышленность, многократно ускорил этот процесс и из страны, в 1877 году ввозившей обыкновенные мешки, в 1913 году Россия превратилась в страну на 56% удовлетворяющую свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства.
В условиях формирования рыночной экономической системы в нашей стране происходит значительное изменение в отношении к показателю прибыли в пользу возрастания его роли в хозяйственном механизме, поскольку в рыночных условиях прибыль выступает не только основным источником развития хозяйственной деятельности любого предприятия, но и является стимулом практически любой хозяйственной деятельности.
В обобщенном виде прибыль отражает конечные результаты работы предприятий и фирм, характеризует экономическую эффективность их хозяйственной деятельности.
Существует достаточно большое количество определений понятия «прибыль».
Прибыль- это сумма, на которую доход превышает затраты. Чаще всего прибыль определяют как разность между полной выручкой и полными издержками, т.е. как чистую выручку.
|
К настоящему времени в нашей стране и за рубежом уже накопился определенный и достаточно разносторонний опыт экономико – математического моделирования внешнеторговых рынков, сложилась обширная практика применения в этом области разнообразных количественных методов. |
1. Становление и ранний период развития рыночной системы в Европе проходили параллельно с генезисом предпринимательской деятельности и предпринимательского мышления, без которых невозможно само существование этой системы. Примерно к XIV веку формирующееся представление о предприятии приводит к появлению этого понятия (entrepris) и явление начинает наполняться конкретным содержанием, что в дальнейшем дополняется, а затем и поглощается таким понятием и явлением, как бизнес (business), т.е. дело, приносящее доход. Вся изменившаяся окружающая среда, представленная экономической, социальной, правовой, духовной сферами, свидетельствовала о совершенно новом качественном этапе развития Западной Европы и стимулировала предпринимательство и предпринимательское мышление. Однако наследие «старого порядка», рудименты хозяйства центрально-управляемого типа и системы внеэкономического принуждения еще сохранялись в Западной Европе. Еще велика была зависимость хозяйственных субъектов и в целом национальной экономики от государства. Сохранялась клановая, закрытая, монополизированная крупными купцами в союзе с государством заморская торговля, приносящая баснословные прибыли. Поэтому ранний этап развития «капитализма» характеризовался тем, что это был «регламентируемый капитализм»: велики были управляющая роль государства, зависимость большинства крупных предприятий от государственного финансирования, зависимость рынка от крупных королевских мануфактур (особенно во Франции) и от регламентирующих функций цехов, которые выросли из гильдий. Одновременно это был «капитализм» финансовый и торговый, еще не окрепли другие отряды буржуазии: сельскохозяйственной, производственной. Тем не менее существенно изменилась среда, которая способствовала ускорению микроэкономического развития, все большему усилению предприятия и зарождению первых тенденций в менеджменте. Экономика крепнет по мере включения в экономический кругооборот все большего числа хозяйственных субъектов, которые начинают требовать равных прав в хозяйственной деятельности. Так зарождается экономический либерализм.
Падение производства в России за годы реформ по своим масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы мирного времени, включая Великую депрессию 1929 – 1933 гг. В машиностроении, промышленном строительстве, легкой и пищевой промышленности и во многих других важнейших отраслях производство сократилось в 4-5 раз, госзаказы оборонной промышленности – в 3 – 4, капиталовложения в экономику из всех источников – в 4 – 5, расходы на научные исследования и конструкторские разработки – в 10, а по отдельным направлениям – в 15 – 20 раз. [12]
1. Основным социальным слоем, распространявшим «капитализм» и предпринимательский дух, была и является буржуазия. Однако на этом пути было множество препятствий, которые устранялись при помощи ее политической борьбы за власть. Решив этот вопрос, буржуазия столкнулась с необходимостью эффективного решения другой проблемы: достижения социально-политической стабильности и интеграции в буржуазное общество наиболее взрывоопасных социально обездоленных слоев. Появление пролетариата, формирование рабочего движения и развитие социалистической мысли и научного коммунизма делают эту проблему наиболее актуальной. Первые классовые экономические и политические выступления пролетариата проходят во Франции (восстания лионских ткачей) и Англии (чартистское движение). Стремясь отстоять свои экономические интересы, пролетариат видит, что это возможно лишь путем ведения активной политической борьбы. В силу своей сплоченности и действительной обездоленности, которая была характерна для пролетариата XIX века («пролетариату нечего терять кроме своих цепей»), фабрично-заводской рабочий класс становится основной угрозой социальной стабильности и врагом буржуазии. Ситуация обострялась также тем, что не все отряды самой буржуазии стояли у политической власти и, таким образом, буржуазия в целом еще не бесповоротно контролировала верховную власть. Решить эти вопросы были призваны «буржуазные революции позднего периода», когда в них наряду с буржуазией против пережитков «старого порядка» выступал пролетариат, уже стремившийся осознать и отстоять свои собственные интересы. Понимание и желание буржуазии необходимости достигнуть компромисса, решить проблему социально-политической стабильности было давнее. Понятно было, что принципиальное ее решение было связано с удовлетворением материальных, экономических интересов абсолютного большинства общества. Но это было лишь временным решением вопроса, решением на уровне «подачки». Кардинальное же решение состояло в выработке механизма интеграции этих слоев в буржуазное общество, т.е. надо было сделать их собственниками, такими же буржуа-«капиталистами». По мере того, как в различных странах появляются экономические возможности для решения этой проблемы (по мере нарастания «социального пирога» в связи с успехами национального хозяйственного развития), буржуазные правительства приступают к его решению.